• Vive la clope !



    Nous continuons notre tour de France où les chiffres d'affaires chutent !
    Chut, silence : On est en France !
    - 30 % et ça continue !

    Nous avons remarqué que nous pouvons fumer dans beaucoup de bars, cafés de province... le Parisien obéit !

    Nous allons peut-être vous annoncer une très bonne nouvelle dans les prochains jours mais nous restons prudents.

    Et comme on vous l'avait dit :

    L'Etat commence à faire la guerre à l'alcool ! Ca va commencer comme pour la clope... On va vous mettre des ethylotests dans vos voitures...
    Un jour : Ils mettront une caméra dans votre c.... !

    Vive la clope !
    Vive les libertés !
    Il est interdit d'interdire !

  • Commentaires

    1
    raph
    Samedi 16 Février 2008 à 13:03
    plus un sous dans le tiroir caisse
    hier soir j ai découvert avec effroi que le sarrland (en allemagne ) etait lui aussi devenu non fumeur.j avais 40 euros en poche que je comptais dépenser pour un bowling.resulat j ai gardé mes sous et je suis rentré chez moi.je dit merde a ces gens qui ne veulent plus de moi,mai qui ne verrons plus un sous de moi non plus.je vais laisser le soin a ces cher non fumeur de combler le deficite causé par mon absence et celle (je l espere)de bon nombre de mes compatriotes fumeurs.
    2
    ttom
    Samedi 16 Février 2008 à 15:12
    .....
    Nickel votre réaction..... C'est bien ce je dis, les fumeurs qui ne jouent pas le "jeux", on appelle ça comment........DES EGOISTES.... vous mettez la faute sur des non fumeurs et c'est pourtant vous le "drogué" MARRANT vous trouvez pas....
    3
    Samedi 16 Février 2008 à 16:14
    clope, pas clope ...
    Vous avez raison de vous déchirer, pendant ce temps le Gouvernement vous en met plein le... plein les poumons. Ça me fait mal de voir des gens se déchirer pour de faux débats que les gouvernements successifs ont créés pour que la population bête de masse se déchire, s'entretue, sans penser aux réels enjeux politiques. --- Qu'est ce que la cigarette ? La cigarette, c'est du tabac (quoi de plus naturel ?) auquel des industriels mélangent des produits chimiques à haute toxicité pour rendre les consommateurs fortement dépendants ! Les non-fumeurs ont bien raison de lutter contre la diablesse de cigarette. S’ils y gouttent, c'est fini, c'est l'enfer sanitaire et financier. Les fumeurs, eux, sont des victimes politiques. Je m'explique : L'Etat lance un politique anti-tabac : 1°/ L'état augmente petit à petit le prix du paquet de cigarette, suffisamment peu pour que les fumeurs intoxiqués puissent adapter leur budget à cette augmentation, et suffisamment importante pour compenser les pertes de taxes dues aux fumeurs légers qui arrêtent. 2°/ L'état interdit la cigarette, dans les lieux publics pour commencer, puis quelques temps après dans les sociétés, puis quelques temps après dans tous les établissements publics. Ma question : Quelle est la politique anti-tabac que j'aurais personnellement menée (je suis un gros fumeur, je tiens à le préciser) : 1°/ J'impose aux industriels de publier la liste complète des produits ajoutés au tabac, et j'interdis les produits qui rendent dépendant à la cigarette sous peine de fermeture et liquidation des industries et sociétés frauduleuses (on n’envoie bien les dealers en taule, pourquoi pas les fabricants de tabac) ? 2°/ Je retire la licence sans préavis et sans appel à tout débit de tabac qui est pris en flagrant délit de vente de tabac à un mineur et je le sanctionne d'une lourde amande. 3°/ J'augmente le prix du paquet de tabac de 100% la première année, si les résultats ne sont pas satisfaisants je l'augmente de 200% l'année suivante, 300% en suivant, etc. --- Bien évidemment, je ne suis pas un homme politique, je n'ai donc ni une "image positive auprès des français" à préserver, ni des intérêts financiers à préserver dans cette lourde affaire. Les politiques sont tous des "fils de pute", des roublards, des fourbes, des menteurs, et vous tombez tous dans le panneau. Je suis un fumeur, je suis même un gros fumeur, je suis un junky de la cigarette, pour moi arrêter de fumer signifie souffrance, angoisse, douleur, et continuer signifie ruiner ma santé, ruiner mes finances, nuire à mon entourage (enfin, le tabagisme passif existe mais le pot-d'échapementisme passif est bien pire) --- Pour conclure : Fumeur vs. non-fumeur, vous êtes-vous posé au moins une seule fois la question à qui profite ce débat ?
    4
    Samedi 16 Février 2008 à 16:25
    ha,
    j'ai oublié de dire : je trouve ce blog nul et sans intérêt. tout le monde, y compris les fumeurs, sait que le tabac, tel qu'on nous le vend, c'est de la merde. toute mesure pour nous empêcher de fumer est bonne à prendre, même en sachant que ces mesures n'ont pas été réellement prises pour vous faire arrêter de fumer.
    5
    Samedi 16 Février 2008 à 23:46
    la généalogie des comportements
    L'obessession totalitaire de l'hygiène ça a une logique, ce n'est pas pour rien que le preùier à la pratiquer ça a été: http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/id1.html
    6
    Dimanche 17 Février 2008 à 16:53
    Nos Libertés
    Bonjour, Dans une démocratie, on ne décide pas d'une question de liberté qui concernent des millions de Français (fumeurs et non-fumeurs) par un décret, mais par le vote et le débat des représentants des citoyens : les députés. http://www.noslibertes.org Agir pour défendre nos libertés
    7
    ttom
    Lundi 18 Février 2008 à 13:44
    ....dioxyd.....
    pas de la part d'un gros fumeur... :-))
    8
    ttom
    Lundi 18 Février 2008 à 13:45
    ....dioxyd.....
    pas mal de la part d\'un gros fumeur... :-))
    9
    rolland
    Lundi 18 Février 2008 à 17:02
    vive la clope !!!
    on fume on fume !!!! Vive la clope ! Vive l'alcool !!!
    10
    RP
    Mercredi 20 Février 2008 à 10:24
    il suffit de regarder, les annonces officielles sont un discours type PRAVDA!
    Et les services du Ministère de la Propagande déclarent sans rire que la baisse du chiffre d'affaire est de 5%! Moi, je le vois bien, quand on entre dans les cafés ou autrefois il y avait du monde bien souvent c'est désert! Je cris que le chiffre de - 30% est beaucou plus crédible. Mais n'est-ce pas on commence à avoir l'habitude de voir les "Services" officiels trafiquer les statistiques!! (comme celles du chômage par exemple!! et puis l'inflation aussi, ce qui permet de lieux voler les salariés en prétendant maintenir le pouvoir d'achat!)
    11
    Jeudi 21 Février 2008 à 00:44
    vive la liberté de fumer ?
    et que fait-on, nous les fumeurs, de la liberté de ne pas fumer ? je ris mais j'ai du mal à comprendre que l'on se batte pour avoir le droit de se tuer la santé ... vive la clope, vive l'alcool, vive la drogue, vive la vitesse sur les autoroutes, vive la clope, l'alcool et la drogue à toute vitesse sur l'autoroute ! ... je crois réver. vous ne comprenez donc pas qu'en menant ce combat "pour ou contre la cigarette" vous êtes manipulés ? je me répète : la clope, c'est des tas de produits super toxiques ajoutés au détriment des fumeurs pour les rendre complètement dépendants, accrocs, toxicos, junkies si vous préférez. et personne ne dit rien ! ni les associations de consommateurs, ni le ministère de la santé, ni l'europe, ni même vous ! on vous fait fumer de l'arsenic mortel, on vous fait manger du maïs Monsanto mortel, on a fait manger du mouton à des vaches avant de vous les faire manger... et vous la seul chose que vous trouvez à dire, c'est "putain, on me nique mes libertés, j'ai plus de droit de fumer ma clope au resto avec mon café" ... ouhou !!! vous êtes complètement hors sujet ! faut vous réveiller !!! --- le président de la france a eu une augmentation de salaire de 140%, les grands patrons ont eu une augmentation supérieure à 40% en 2007 grace aux stock-options, les entreprises font des bénéfices (et des pertes) records et notre pouvoir d'achat baisse chaque jour, les loyers moyens augmentent de 10 à 20% par an et notre assiette a augmenté de presque 100% depuis l'euro et a largement perdu en qualité ... et vous vous parlez de votre clope au café ? je ne comprend plus mes concitoyens ! il y a trop de nombrils dans ce monde.........
    12
    Jeudi 21 Février 2008 à 00:53
    ...
    roland a bien trouvé, nous sommes sous un régime de type nazi en devenir, et comme les allemands l'ont fait pour hitler, les français ont applaudi la prise de pouvoir de nain. --- mais ce qui est important ici, c'est la clope avec le café. --- au fait, j'oublie de vous préciser que la brasserie où je mange tous les midis a augmenté sa clientèle de plus de 50% depuis de la salle est non fumeur. les joueurs de Rapido sont partis mais une autre clientèle a investi les lieux.
    13
    Jeudi 21 Février 2008 à 00:56
    ttom :
    je fume un paquet et demi par jour. je pense être un gros fumeur, et un con pour certains, j'assume ma connerie.
    14
    ttom
    Jeudi 21 Février 2008 à 03:51
    ....dioxyd.....
    j'admire ta façon d'assumer et de dire les choses rempli de bon sens.... http://www.bmlweb.org/tabac.html PERSO: Voila mon souci et comme je l'ai signalé, ça c'est du réel...... 3. Les irritants bronchiques· . Ils provoquent une agression de tout l’arbre respiratoire : · la gorge est rouge, tuméfiée, tapissée de sécrétions. · les cils vibratiles de la muqueuse respiratoire sont paralysés par une dose infime de fumée de tabac : une seule cigarette suffit à bloquer les cils vibratiles pendant 4 jours. · Les cellules de défense de l’appareil respiratoire sont bloquées ou diminuées. · Il en résulte un encombrement des voies respiratoires et une diminution des défenses de l’appareil respiratoire contre l’infection et les autres polluants de l’atmosphère. voila, certains crétins iront dire aprés, le tabagisme passif n'existe pas..... Bah, je dois être le seul dans ce cas....
    15
    JP
    Jeudi 21 Février 2008 à 12:30
    ttom et dioxyd
    Merci à vous deux, enfin des propos intelligents sur ce blog. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Dioxyd sur le régime nazi en devenir, je trouve que c'est exagéré mais ce n'est de toute façon pas le débat du blog. Concernant le tabagisme passif, c'est dingue la désinformation de certains qui essayent de nous faire croire que cela n'existe pas alors qu'étant asthmatique, j'en ressens les effets dès que je suis dans une pièce et que quelqu'un fume comme un pompier.
    16
    Vendredi 22 Février 2008 à 14:06
    Tabagisme passif
    Bonjour, Il est évident que la fumée du tabac peut être une gêne. Mais le décret a été pris pour éviter des milliers de MORTS du tabagisme passif. Or l'étude la plus pessimiste, en annonce 6 000 (dont 5000 fumeurs) et dont 6 non fumeurs dans les lieux de convivialité. C'est là ou est le problème...
    17
    Vendredi 22 Février 2008 à 19:24
    le tabac ne tue que 6 non fumeurs qui fréquentent des lieux de convivialité par ans,
    ils ne sont pas assez nombreux pour qu'on les respecte ? Bon, il faut que je fasse la part des choses : premièrement, je pense que le tabac c'est de la merde, deuxièmement je pense que l'état nous ment (un mensonge de plus parmis des milliers) sur toute la longueur en ne cherchant pas à nous faire arrêter de fumer mais en ne considérant que les aspects financiers du tabac puisque l'état et les classes dirigeantes possèdent l'industrie du tabac. mon discourt est simple il me semble. tout commentaire sur ce sujet ne peut donc être qu'argument ou témoiniage de mauvaise foi.
    18
    Dimanche 24 Février 2008 à 17:55
    Tabagisme passif
    « mon discourt est simple il me semble. tout commentaire sur ce sujet ne peut donc être qu'argument ou témoiniage de mauvaise foi. » Ca vole haut... Informe toi un peu sur notre site, et après on pourra discuter.
    19
    Lundi 25 Février 2008 à 00:38
    @ noslibertés
    si t'es pas d'accord, argumente. j'ai mon avis, très tranché, sur la question du tabac et sur les faux débats sur l'interdiction de fumer dans les établissements publics. ces quelques mots que tu sites sont écrits pour appuyer mes dires. tu parles de liberté perdue. ton avis soit va dans mon sens, soit n'est qu'idiotie. tu défends les libertés (liberté de manger, de se loger, de se vétir, de s'exprimer, liberté de la presse... j'en passe et j'en oublie) ? tu critiques donc, je suppose, cette politique fourbe et ses mesures par décrets que nous subissons chaque jour. ça va dans mon sens, ça argumente mon propos. critiquer cette politique n'est pas incompatible avec l'idée que le tabac c'est de la merde, que toute mesure est bonne à prendre pour arrêter de fumer. mais critiquer ladite politique pour revenir en arrière, pour à nouveau autoriser cette putain de cigarette dans les lieux publiques... ça c'est idiot, c'est bête, irréfléchi ... preuve de mauvaise foi. --- c'est dingue, plus j'essaye de dire les choses simplement et plus j'ai l'impression d'être incompris.
    20
    Lundi 25 Février 2008 à 01:05
    tous les jours,
    je sens la haine monter en puissance, je sens cette agressivité latente déborder. nous fumeurs, nous avons l'occasion pour une fois de faire preuve de total respect envers les non-fumeurs. et si le tabac ne tue que d'extrèmement rares non-fumeurs qui fréquentent des lieux enfumés, il y a des tas d'autres motifs pour arrêter de fumer en présence de ces personnes, l'odeur par exemple. je ne supporte pas les gens qui pêtent à côté de moi, c'est une question d'éducation. je ne pête, ni ne rote, ni ne crache en public. mais mes concitoyens ont tendance à oublier ce que veulent dire les mots "respect" et "liberté". même mon président a oublié qu'il ne faut pas dire "casse toi alors, pauvre con"... pitoyable, lamentable. quel est le sens que vous souhaitez donner à votre vie ? quel est l'exemple que vous souhaitez suivre ? au détriment de qui vous souhaitez acquérir vos libertés ? quelle image de vous voulez-vous donner au monde aujourd'hui ?
    21
    Lundi 25 Février 2008 à 10:12
    c'est pas le problème
    c'est pas le problème de savoir si le tabagisme passif est oui ou non mauvais pour la santé , c'est certainement pas terrible je le conçois , comme la cigarette n'est certainement pas bonne pour la santé , ça ok c'est assez écrit sur les paquets de cigarettes, je le conçois aussi, la question est : est ce au bon vouloir d'un seul homme politique de décider pour des millions de concitoyens? est ce a un homme politique de prendre notre santé en main ? est ce un homme politique de définir ce qui est bon ou pas , dans quelque domaine que ce soit? je pense pas , car si on remonte en arrière combien ont de morts sur la conscience nos hommes politique qui ont décidé des guerres dans le passé? combien de morts suite a des malversations ( sang contaminé, chernobyl,les essais nucléaires , combien de morts ? ) alors faut arreter avec ça , nos hommes politique feraient mieux de s'occuper des vrais problèmes que rencontrent les gens emplois , logements , pouvoir d'achat , la ils echouent alors pour diviser la population on balance des trucs comme si la cigarette était le fléau de toute la misère , la responsable de tous le problèmes de santé... Laissons aux gens de choisir des lieux de distraction qu'ils ont envie de fréquenter , des bars fumeurs , des boites fumeurs des restos fumeurs et chacun ira ou il voudra..
    22
    Lundi 25 Février 2008 à 10:13
    c\'est pas le problème
    c\'est pas le problème de savoir si le tabagisme passif est oui ou non mauvais pour la santé , c\'est certainement pas terrible je le conçois , comme la cigarette n\'est certainement pas bonne pour la santé , ça ok c\'est assez écrit sur les paquets de cigarettes, je le conçois aussi, la question est : est ce au bon vouloir d\'un seul homme politique de décider pour des millions de concitoyens? est ce a un homme politique de prendre notre santé en main ? est ce un homme politique de définir ce qui est bon ou pas , dans quelque domaine que ce soit? je pense pas , car si on remonte en arrière combien ont de morts sur la conscience nos hommes politique qui ont décidé des guerres dans le passé? combien de morts suite a des malversations ( sang contaminé, chernobyl,les essais nucléaires , combien de morts ? ) alors faut arreter avec ça , nos hommes politique feraient mieux de s\'occuper des vrais problèmes que rencontrent les gens emplois , logements , pouvoir d\'achat , la ils echouent alors pour diviser la population on balance des trucs comme si la cigarette était le fléau de toute la misère , la responsable de tous le problèmes de santé... Laissons aux gens de choisir des lieux de distraction qu\'ils ont envie de fréquenter , des bars fumeurs , des boites fumeurs des restos fumeurs et chacun ira ou il voudra..
    23
    Lundi 25 Février 2008 à 10:15
    c'est pas leur probleme
    c'est pas le problème de savoir si le tabagisme passif est oui ou non mauvais pour la santé , c'est certainement pas terrible je le conçois , comme la cigarette n'est certainement pas bonne pour la santé , ça ok c'est assez écrit sur les paquets de cigarettes, je le conçois aussi, la question est : est ce au bon vouloir d'un seul homme politique de décider pour des millions de concitoyens? est ce a un homme politique de prendre notre santé en main ? est ce un homme politique de définir ce qui est bon ou pas , dans quelque domaine que ce soit? je pense pas , car si on remonte en arrière combien ont de morts sur la conscience nos hommes politique qui ont décidé des guerres dans le passé? combien de morts suite a des malversations ( sang contaminé, chernobyl,les essais nucléaires , combien de morts ? ) alors faut arreter avec ça , nos hommes politique feraient mieux de s'occuper des vrais problèmes que rencontrent les gens emplois , logements , pouvoir d'achat , la ils echouent alors pour diviser la population on balance des trucs comme si la cigarette était le fléau de toute la misère , la responsable de tous le problèmes de santé... Laissons aux gens de choisir des lieux de distraction qu'ils ont envie de fréquenter , des bars fumeurs , des boites fumeurs des restos fumeurs et chacun ira ou il voudra..
    24
    Lundi 25 Février 2008 à 10:15
    c\'est pas leur probleme
    c\'est pas le problème de savoir si le tabagisme passif est oui ou non mauvais pour la santé , c\'est certainement pas terrible je le conçois , comme la cigarette n\'est certainement pas bonne pour la santé , ça ok c\'est assez écrit sur les paquets de cigarettes, je le conçois aussi, la question est : est ce au bon vouloir d\'un seul homme politique de décider pour des millions de concitoyens? est ce a un homme politique de prendre notre santé en main ? est ce un homme politique de définir ce qui est bon ou pas , dans quelque domaine que ce soit? je pense pas , car si on remonte en arrière combien ont de morts sur la conscience nos hommes politique qui ont décidé des guerres dans le passé? combien de morts suite a des malversations ( sang contaminé, chernobyl,les essais nucléaires , combien de morts ? ) alors faut arreter avec ça , nos hommes politique feraient mieux de s\'occuper des vrais problèmes que rencontrent les gens emplois , logements , pouvoir d\'achat , la ils echouent alors pour diviser la population on balance des trucs comme si la cigarette était le fléau de toute la misère , la responsable de tous le problèmes de santé... Laissons aux gens de choisir des lieux de distraction qu\'ils ont envie de fréquenter , des bars fumeurs , des boites fumeurs des restos fumeurs et chacun ira ou il voudra..
    25
    nanard
    Lundi 25 Février 2008 à 10:19
    dsl
    Désolé mauvaise manip et 4 diffusion désolé
    26
    arch
    Lundi 25 Février 2008 à 11:49
    fumeurs fédérons nous
    FUMEURS REGROUPONS NOUS par Département (comme les Motards en Colère)... Si NOUS NE DESCENDONS PAS DANS LA RUE CE GOUVERNEMENT NE FERA RIEN (qui ne dit rien, conscent), afin d'exiger que ce décret contre nous soit réviser sur le modéle espagnol où le choix est laissé au commerçant de décider seul s'il Accepte/Pas les Fumeurs dans son établissement... ainsi la liberté de chacun est respectée ! Ludo à Nîmes (fumeur et non mouton)
    27
    Mardi 26 Février 2008 à 10:58
    Tabagisme passif
    "FUMEURS REGROUPONS NOUS par Département (comme les Motards en Colère)" Oui, pour agir : http://www.noslibertes.org et http://barfumeur.forumpro.fr/index.htm
    28
    jp
    Mardi 26 Février 2008 à 13:42
    A l'attention de NosLibertes
    Ton site que j'ai pu consulter sent bon l'anti-américanisme primaire. Pourtant les Etats-Unis sont le premier producteur mondial de tabac, tu sais, la drogue que t'enfiles tous les jours. Et une partie de tes autres libertés prétendues en danger viennent aussi des Etats-Unis : obésité, internet. Si tu es un anti-américain, arrête alors de fumer, de manger comme un porc de la saloperie et d'aller sur Internet.
    29
    Mardi 26 Février 2008 à 20:31
    @ arch & noslibertes :
    vous êtes le preuve vivante de cet égoïsme qui asphyxie notre société. noslibertes, tu parles de lutte pour la... les libertés, mais, en t'engageant dans cette lutte pour la cigarette dans les lieux publics, tu prends les armes contre les non-fumeurs qui sont tout comme toi les victimes de la politique économique des grandes castes dirigeantes, de la grande famille de l'industrie du tabac. vous montez sur vos grands chevaux mais vous ne savez même pas quel est le sens de votre combat. j'abandonne, vous êtes incapables de voir que vous êtes manipulés. vous êtes incapables de comprendre le sens des mots 'éducation' et 'respect'... la France va vraiment mal.
    30
    ttom
    Mercredi 27 Février 2008 à 03:11
    nanard et arch
    Vous faites fort les gars, vous parlez de liberfée.....la mienne est de pouvoir fréquenter TOUS les lieux publics sans exception sans avoir de problèmes de respiratoin et autre qui sont dû à votre satané fumé....soyez honnéte envers moi et dites moi, si ma situation empire, VOUS viendrez à mon chevet....... j'attend une réponse..... alors de vous à moi, lequel des deux est égoiste de libertée, moi qui ai subit le tabagisme passif durant des années sans broncher en vivant par moment un calver et vous qui refuser de sortir et jouer le jeux dans le but de ne pas enfumer l'autre, c'est à dire peut être moi, qui est des soucis dû justement à ça... c'est vrai, je dois être le seul... mais croyez moi, si mon cas s'aggravé, vu le merdié que ça ferait, parceque je ferais tout pour cela, messieur, je pense que le faite même d'imaginer à allumer une cigarette dans un lieu public, vous risqueriez une amende.... alors qui est l'égoiste de libertée???
    31
    ttom
    Mercredi 27 Février 2008 à 03:19
    messieur les fumeurs
    et n'oubliez pas que depuis tout ce rafu (merci à vous messieur les fumeurs car grace à vous, beaucoup de gens ont compris certaine chose, vous creusez votre propre trou, sans jeux de mots), beaucoup de fumeur ont vraiment pris conscience de l'ampleur des dégats chez eux comme chez les autres! beaucoup essaie d'arrêter et ce rendent compte des soucis.... et oui, c'est une drogue licite et qui a réussi! une derniére chose, fumé était il y a quelque année "considéré" comme une preuve d'indépendance et d'affirmation...de nos jours, c'est ringard, mal vu et vous êtes DéPENDANT.........et oui, les mentalités ont changé.....
    32
    Mercredi 27 Février 2008 à 10:17
    a ttom
    Je précise que je suis un ancien fumeur , j'ai arrêté la clope depuis plus d'un an . Je suis tout simplement pour la liberté , pour qu'il y ait des endroits fumeurs et non fumeurs , que chacun puisse choisir sa façon de vivre. Le respect d'autrui commence aussi par là dsl
    33
    ttom
    Jeudi 28 Février 2008 à 03:36
    nanard
    les bars fumeurs et non fumeurs, problème déjà invoqué....c'est pas jouable......===>
    34
    Mercredi 5 Mars 2008 à 12:19
    les non fumeurs
    La majorité des non fumeurs que je connais trouvent que la tabac peut constituer une gène, mais non pas que le fumeur est un assassin. La thèse que le fumeur est un assassin est une thèse nazie. Elle permet de fabriquer une race inférieure dont la race supérieure serait non fumeuse. Une galéjade nazie comme il y en eu tant d'autres dans l'histoire. Le médical socialisme a fait le lit du national socialisme. Les démocrates sont toujours aussi cons devant la propagande des sciences humaines, habillage scientifique des ligues de tempérance du XIXème siècle. Il y a 14 millions de fumeurs et quelques dizaines de milliers de cancéreux. Si un vaccin était efficace dans un cas sur mille, serait-ce un vaccin ? Un poison qui rend malade dans un cas sur mille n'est pas sur poison. Tout celà est de la propagande hitlérienne, un point c'est tout.
    35
    Mercredi 5 Mars 2008 à 12:23
    drogué, vous avez dit drogué ?
    Le concept de drogue est e concept le plus flou des sciences humaines. Juridiquement, la drogue est un produit inscrit un tableau inscrit au tableau C des stupéfiants. Traiter un fumeur de drogué est un délit diffamatoire.
    36
    Dimanche 9 Mars 2008 à 16:22
    plein de régilmes qui avaient le sens des responsabilités !
    "Est-ce à un homme politique de décider ce qui est bon ou pas pour les gens?" très bonne question, car nombreŭ sont ceŭ qui étaient persuédés que c'est à l'Etat (avec un grand E!!) de decider "pour leur bien" à la place des citoyensce qui était bon pour eŭ, en dernier lieŭ il y en a eu tout une famille de célèbre: les régimes communistes staliniens, et si on n'était pas d'accord avec ces conclusions "scientifiques", c'était, forcèment! qu'on était un peu dérangé de la cervelle, c'est pourquoi les psyĉiatres soviétiques étaient tellement occupés ... mais avant, bien sûr il y en a eu d'autres qui pensaient comme ça, outre Hitler, très motivé par tout ce qui est hygiène, comme ĉacun sait ..., il y a eu bien sûr l'Eglise catholique, et ses inquisiteurs. Ou par exemple Saint-Louis, en volà un qui se sentait des responsabilités pour le bien de ses sujets: jurer, blasphémer, voilà une activité très mauvaise pour la "sécurité", puisque que ça vous faisait aller en ENFER après votre mort, enjeu très important (autrement plus important que la santé telle qu'on la conçoit maintenant, car là c'est pour l'éternité!), aussi Saint -Louis ne pouvait pas se permettre de se rendre coupable de non-assistance à personne en danger, il se sentait au moins aussi motivé que les fonctipates de la DDASS. En conséquence, et pour PROTEGER malgrès eŭ ses sujet il avait décrété que la blasphémateurs récidivistes il "se trouvait malheureusement dans l'obligation" de leur faire couper la langue ("pour des raisons de sécurité" bien sûr! CQFD
    37
    jp
    Jeudi 13 Mars 2008 à 16:53
    Mort de ce blog
    Ce pauvre blog est mort. Même le pauvre Boycot a jeté l'éponge depuis longtemps. Paix à son âme.
    38
    Samedi 15 Mars 2008 à 00:03
    se regrouper alors
    alors rejoignez celui-ci: http://tabaccitoyen.ning.com/ ou alors un site excellent , plein de documents : http://www.noslibertes.org/
    39
    bernard de aldecoa
    Lundi 17 Mars 2008 à 01:53
    CENSURE
    Je prétends que l'interdiction du tabac est du niconazisme. Je crée un site http://tabaccitoyen.ning.com. ning me le supprime en annonçant (hypocritement) une maintenance imaginaire. J'aimerai que les antifumeurs m'expliquent pourquoi on retire la clope des lèvres de Sartre ou Pompidou. Les cigarettes en photos serait-elles cancérigènes ? C'est 1984 d'Orwell qui se met en place. L'histoire des sciences humaines (en raccourci) : XIXème siècle : le racisme XXème siècle : la prohibition des drogues XXIème siècle : poursuite de la lutte contre le cancer commencée sous Hitler. Pauvres cancéreux. Ces cobayes ne se verront pas traités sérieusement d'ici longtemps. mon e mail : bdealdecoa@gmail.com
    40
    Lundi 17 Mars 2008 à 10:58
    CENSURE
    NON, mon site http://tabaccitoyen.ning.com n'est pas censuré...puisqu'il est de nouveau actif.
    41
    jp
    Lundi 17 Mars 2008 à 17:19
    bernard de aldecoa
    Mon pauvre, vous me faites vraiment pitié avec toutes les âneries que vous débitez.
    42
    John Doe
    Mercredi 19 Mars 2008 à 15:36
    robindesbois boycot
    Alors "robindesbois boycot", t'es déjà crevé d'un cancer des poumons ? On ne lit plus tes conneries depuis un bon bout de temps. Que ton âme aille au diable si tu en as une !
    43
    anthony
    Jeudi 20 Mars 2008 à 22:36
    ça vous fait fliper!!!!
    tout ce dont vous avez peur,vous les non fumeur,c est que vous devriez paye le manque a gagne cause par l absence des fumeur.et que votre bar prefere ferme parce qu il n y a plus assez de clients.vous avez donc tout interet a ce qu on se resilli,et qu on accepte.si tout les fumeurs restaient chez eux pendant 2 mois ce serait la fin des haricots.et vous etes bien evidement contre une loi visant a instorer des bar fumeur et non fumeur,et pour cause 5 pelé aux heures de pointe.QUELLE AMBIANCE.
    44
    John Doe
    Vendredi 21 Mars 2008 à 14:32
    Anthony
    Tocard, apprends l'orthographe avant de nous débiter tes conneries ! Et crève bien d'un cancer des poumons !
    45
    anthony
    Vendredi 21 Mars 2008 à 17:28
    le monsieur qui ne sait plus comment il s appelle.
    il est bien sur vrai,que je cite:"tu es deja creve d un cancer"et tout ce qu il y a de plus français.reve pas mon john doe pour souhaiter des cancers aux gens, je pense qu il n y a pas de fumee et pas de toxines dans ta tete mais le vide syderal.mais heureusement pour toi, etre con comme un balai n a jamais tue personne.
    46
    anthony
    Vendredi 21 Mars 2008 à 17:51
    Ben alors Pierre !?
    faut vraiment que tu sois une bien pauvre petite merde avec une vie miserable qui se fait chier comme un rat mort dans son 9-3 pourri pour etre encore ici a insulter tout ce qui passe depuis autant de temps ! Amuse-toi bien blaireau...
    47
    John Doe
    Samedi 22 Mars 2008 à 13:55
    Anthony
    La phrase que tu cites est correcte en français. Tu es encore plus con que je ne le pensais. C'est vraiment grave pour toi. Personnellement, je n'habite pas dans le 9-3 mais cela me fait marrer de lire les conneries de minables de ton genre. Tu dois avoir 20 ans maximum (d'âge mental du moins). Allez, va te faire mettre et à la prochaine !
    48
    Samedi 22 Mars 2008 à 16:07
    --->
    Retrouvez les aventures du psycho-beauf-frustre John Doe sous differents noms mais avec le meme authentique discours et la meme reconnaissable verve que nous apprecions tous dans le blog de Mac Leon ! venez-y nombreux ! Venez-y rencontrer le Pierre dans toute sa splendeur !!!
    49
    John Doe
    Samedi 22 Mars 2008 à 18:47
    Anthony
    Tête de slip, on ne dit pas "frustre" mais fruste. Avant d'écrire des mots dont tu ne maitrises rien, ouvre tout d'abord un dictionnaire. Mon petit, je te plains pour trouver un travail plus tard quand tu seras grand, vu ton niveau scolaire.
    50
    John Doe
    Samedi 22 Mars 2008 à 19:09
    Camps-sur-l'Isle
    J'invite tout le monde à Camps-sur-L'Isle en Gironde pour voir une belle tête de noeud nommée Anthony. C'est un pauvre plouc qui se fait chier devant son écran d'ordinateur et qui aurait besoin de compagnie. Pitié pour lui, rendez lui visite !
    51
    Samedi 22 Mars 2008 à 19:22
    visite
    visite
    52
    Dimanche 23 Mars 2008 à 16:49
    ------------->
    Mais venez aussi lire la premiere et splendide apparition du John Doe au BLOGG ou l'on apprend entre autre qu'il habite dans une banlieue triste parisienne ( com de 13:19 ) mais plus exactement dans le departement 93... ta vie est belle hein Pierre !?
    53
    John Doe
    Lundi 24 Mars 2008 à 10:22
    Anthony
    Gamin, tout le monde se fout de savoir où j'habite. D'ailleurs toi même, tu n'en sais rien. Tu vois, aujourd'hui, je peux écrire que j'habite à Toulouse. Toi, par contre, je sais que tu habites à Camps-sur-L'Isle et tu as vraiment une gueule de tocard. La gueule du genre du connard qui va en boite tous les samedis soir se bourrer la gueule avec ses potes aussi cons que lui. J'espère que tu te prendras un arbre au petit matin en rentrant de boite bien bourré avec tes potes. En plus, tu es dans une famille de petits nazillons puisque tu fréquentes l'Alsace et l'Allemagne. Allez fais toi bien mettre et attention à ta gueule fils de pute, je peux appeler mes potes du 9-3 ! Hi hi hi !
    54
    John Doe
    Lundi 24 Mars 2008 à 10:57
    Anthony
    Tu crois vraiment que si j'étais une racaille du 9-3, je pourrais rédiger mes commentaires aussi bien, sans faire de fautes d'orthographe ou de syntaxe comme toi ? Toi, tu recraches des mots dont tu ne connais que vaguement le sens et que tu ne sais même pas écrire. Il t'apprennent quoi dans ton C.F.A. de mongoliens ? J'aurais fini dans un C.F.A., je crois que je me serais suicidé. Je te plains mon pauvre, c'est pour cela que tu fumes, ta drogue te permet d'oublier ta condition misérable. Au fait, tu peux ne plus aller dans les bars et les restaurants, je m'en bats les couilles, cela fera des cons en moins dans ces endroits.
    55
    anthony
    Lundi 24 Mars 2008 à 16:27
    Et voila !!!
    Maintenant que vous connaissez mieux le John Doe je vous le laisse... amuse-toi bien Pierre !
    56
    John Doe
    Lundi 24 Mars 2008 à 17:08
    Anthony Raphaël
    Allez mon petit Raphaël, je t'encule bien fort et je te laisse aussi. Pour ton information, je ne m'appelle absolument pas Pierre, mais si cela te fait plaisir de m'appeler ainsi, n'hésite pas.
    57
    Lundi 24 Mars 2008 à 20:53
    John Doe
    John, tu es vraiment le meilleur. Tu as raison, ce pauvre Raphaël n'est qu'un tocard.
    58
    John Doe
    Lundi 24 Mars 2008 à 20:55
    Merci Spermapapa.
    Tu es très sympa. Merci beaucoup.
    59
    Lundi 24 Mars 2008 à 23:35
    Je t'en prie John Doe
    C'est trop aimable de ta part. Tu as remarqué, ce mongolien de Raphaël Anthony n'ose plus répondre : ce n'était finalement qu'un petit étron. La chasse a été tirée.
    60
    Mercredi 26 Mars 2008 à 09:37
    manifestation du 2 avril a rouen
    Manifestation anti-décret le 2 avril à Rouen Par Nos Libertés le mercredi 19 mars 2008, 11:22 - Lien permanent Une manifestation aura lieu le 2 avril devant l'hôtel de ville de Rouen entre 17h et 20h ! 
(information reçue de http://www.collectif-noctambules.info, corrigée et relue par Noslibertes.org). 
 À l'initiative de Raphael, patron du bar flower, qui a réuni durant deux lundis de suite des patrons de bars (bar tabac, bar brasserie, bar de nuit, discothèque). Les professionnels rouennais, havrais, de l'Eure, et d'autres départements, ont décidé de reprendre le combat. Il a été décidé de manifester le 2 avril 2008 entre 17h et 20h place de l'hôtel de ville à Rouen. Avec les employés et nos clients pour obtenir des aménagements au décret. 
Combat pour sauver leur profession. 
Combat pour sauver leurs employés. 
Combat pour sauver la vie des centres-villes. 
Combat pour sauver vos soirées animées. 
Combat pour sauver vos endroits de convivialité, de concerts, de fête, de rencontres. 
Venez nombreux de toute la France, on ira aussi chez vous vous soutenir, en attendant que nos syndicats se bougent aussi prenons l'initiative. 
Le soutien des syndicats de patrons représentatifs UMIH, SYNORCATH, SNEG sont inexistants à l'heure actuelle. Les bars ne représentent que 20 % de leurs recettes. Ils ne communiquent pas avec leurs adhérents. 
Nous voulons que le consommateur ait le choix. Fumeur ou non, il choisira lui-même. 
Nous voulons l'abandon des sanctions encourues pour tapage, alors même que nous appliquons les textes. Les gens qui achètent au-dessus d'un bar sont conscients qu'un bar peut-être bruyant, surtout lorsqu'il doit respecter un décret absurde. Qu'on leur propose des appartements à la campagne... quoique les poules cela fasse du bruit aussi. 
Que l'on puisse équiper les terrasses d'un auvent, avec jougs protégeant du froid et de chauffage l'hiver. Interdit à Rouen et ailleurs ! 
Que les propriétaires bailleurs soient obligés de livrer un clos couvert, conforme à l'activité, notamment en terme d'isolation acoustique, sanitaire, qui n'est pas un aménagement pour un établissement. Cette isolation est partie intégrante de l'immobilier que le commerçant loue. Il est rappelé que le bailleur doit délivrer un local conforme à l'activité qu'il autorise et pour laquelle il encaisse un loyer. 
Que l'on applique réellement l'interdiction de vente d'alcool aux épiceries après 22h. Allez, soyons plus stricts encore, qu'on les oblige à fermer à 22h, au moins ils respecterons cet arrêté. Car c'est chez eux qu'a lieu une grande consommation d'alcool en centre-ville, sources de nuisances, de troubles et d'insécurité. Qui plus est un patron de bar achète sa licence qui lui donne droit de vendre de l'alcool, en respectant une réglementation précise, lui,... Et il doit contrôler à qui, et jusqu'à quand, il peut servir la personne. 
Un patron de bar est un commerçant mieux, un chef d'entreprise, qui récolte de la TVA, paie des droits d'alcools et de douanes, des impôts (taxe professionnelle, droit de terrasse, droit d'enseigne, etc.) embauche, quand il le peut, paie des charges sociales. 
Comment peux t-on interdire à certaines discothèques d'ouvrir non-stop, de minuit à 9 h ? La réponse existe : en générant des problèmes. Le Chakra à Rouen est obligé de fermer entre 4h et 5h, les clients partent ailleurs en voiture, en ayant consommé, prenant des risques, ouvrant leur coffre de voiture pour en sortir des bouteilles (ou autre produit illicite...). Mieux encore, aujourd'hui on demande au commerçant de choisir entre la soirée ou les afters... Alors qu'il ne fait que répondre à une demande de clientèle et il est vrai à ses obligations : de payer ses charges, son emprunt, ses employés, ses fournisseurs, etc. C'est tout de même lui qui paie son crédit, récolte les taxes et les impôts, c'est lui qui travaille, qui paie son personnel en conséquence, laissons le choisir. 
La profession est aussi consciente qu'elle doit se remettre en cause et évoluer, mais laissons-lui une chance ! 
C'est le seul métier dans ce pays ou la loi, l'État nous empêche de travailler, d'entreprendre, de nous développer, à l'heure ou certains nous font des discours sur plus de travail, plus d'initiative, plus d'heures supplémentaires, plus de salaires, plus de pouvoir d'achat, plus de liberté, plus de choix, plus de création d'emploi, la libre concurrence... Parlez-en à un patron de bar... Travailler plus pour gagner plus ? Alors laissez nous ouvrir ! Tous à la manifestation le 2 avril ! 
En effet, depuis le décret anti-fumeur, beaucoup de bars, au sens large, discothèques comprises sont en difficultés. Certains s'en sortent bien environ 20 % d'entre eux. La plupart, 80 %, voient leur chiffre d'affaire baisser entre 15 et 40 %. Grâce au décret anti-fumeur, mais pas seulement, il faut l'avouer, cela fait quelques années que s'amorce la mise en danger de la profession au sens large. 
Une catastrophe locale mais aussi nationale, car tout le monde est concerné. 
Une catastrophe en terme d'emplois 900 emplois menacés à Rouen, 160 000 en France. Car beaucoup emploient du personnel, pas de chiffre d'affaire pas de salaires possible. 
Une catastrophe humaine, des patrons de bars menacés de fermeture, de mise en liquidation, grosso modo de futurs chômeurs, n'ayant aucuns droits aux Assedic (car en tant que commerçant on ne peut prétendre au chômage). N'ayons pas peur des mots, ce sont de futurs SDF ! 
Une catastrophe pour les clients, que certains appellent «consommateurs». Car ne nous trompons pas, des bars qui ferment ça veut dire : moins de diversité, moins de choix, moins d'animation, plus d'ennui, plus de télévision... 

Bientôt, on ne fumera plus en terrasse non plus. 
Bientôt, même plus chez vous, car cela dérange le voisin. 
Bientôt, les bars qui auront la chance de survivre, fermeront leurs portes grâce à la fermeture administrative, à cause du bruit des gens qui entrent qui sortent, qui discutent dans la rue, voire de la saleté des mégots partout par terre. 
Bientôt, plus de bar à concert, pour les musiciens et les DJ's non plus. 

Voici le discours que l'on nous demande de tenir à nos clients aujourd'hui : 
«Ne fumez plus dedans nous appliquons le décret (sans vote, ni débat).» «Sortez mais taisez-vous, car nous pouvons être sanctionnés.» «Ne mettez pas vos mégots par terre, nous pourrions prendre une amende.» «Ne buvez pas trop non plus, car nous pourrions être tenus responsables.» «Ne restez pas nombreux dehors, car sinon c'est un rassemblement sur la voie publique.» «Ne buvez pas même, ce serait encore mieux.» «Ne gardez pas vos clefs de voiture sur vous, car si vous avez bu vous serez soupçonné de vouloir la prendre.» Ne riez pas, c'est l'enfer que vit un patron de bar, boîte de nuit. Il a été donc décidé de manifester le 2 avril 2008 entre 17h et 20h, place de l'hôtel de ville à Rouen. Avec les employés et les clients pour obtenir des aménagements du décret anti-fumeur.
    61
    John Doe
    Mercredi 26 Mars 2008 à 11:30
    delaumenie
    On s'en branle de tes conneries de blaireau.
    62
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:16
    Le dernier com n'est pas de moi
    Le dernier commentaire intitulé delaumenie n'est pas de moi. Il doit provenir d'un petit enculé du style de Spermapapa ou Anthony. C'est pourquoi je suis désormais certifié.
    63
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:19
    Anthony
    Des connards comme Anthony insultent delaumenie alors qu'ils ont le même point de vue. Je n'ai jamais vu un tel mongolien.
    64
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:22
    Anthony
    Des connards comme Anthony insultent delaumenie alors qu'ils ont le même point de vue. Je n'ai jamais vu un tel mongolien.
    65
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:29
    Toutes mes excuses
    Oui, c'est bien moi qui a usurpé l'identité du grand John Doe. Toutes mes excuses.
    66
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:33
    Toutes mes excuses
    Oui, delaumenie est un blaireau. Toutes mes excuses.
    67
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:34
    Toutes mes excuses
    Oui, j'aime et j'admire le grand et honorable John Doe. Toutes mes excuses.
    68
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:35
    Toutes mes excuses
    Oui, John Doe est mon Dieu. Toutes mes excuses.
    69
    Mercredi 26 Mars 2008 à 12:36
    anthony
    Je voudrais savoir, tu as quel âge réel, car ton âge mental ne dépasse pas celui d'un enfant de 8 ans ?
    70
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:00
    John Doe et ton faux Spermapapa :
    Euh... non rien.
    71
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:22
    Toutes mes excuses
    Oui, j'ai l'age que tu voudras, j'aurai l'age qui te fera plaisir mon grand John Doe. Toutes mes excuses.
    72
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:30
    Spermapapa
    Connard, "Spermapapa" n'est pas une marque déposée, donc je l'utilise si j'en ai envie. D'aileurs, il y a un point à la fin, alors ferme ta gueule et va te faire bourrer le cul !
    73
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:33
    Oh oui grand John Doe
    Oui, j'aime quand tu parles ainsi, continue s'il te plait continue. Toutes mes excuses.
    74
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:37
    Les pauvres
    Tu te rends compte Spermapapa., il y en a des individus comme Spermappa et Anthony Raphaël qui n'ont rien d'autre à foutre que lire ce blog où il ne se passe pratqiuement plus rien. Ils ont les yeux rivés sur leur écran. Leur électro-encéphalogramme est plat. Leur vie est minable. Moi, bande de cons de Spermapapa et Raphaël, je suis payé pour faire ce que je fais et je vous emmerde bien profond dans votre anus.
    75
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:39
    Bien dit
    Tu as fait une inversion pour "pratiquement" mais tu es quand même le meilleur.
    76
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:39
    Oui je sais
    Merci.
    77
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:40
    Ohé du connard
    Je ne vous entends plus mes petits connards d'amour. Spermapapa ! Raphaël !
    78
    anthony
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:41
    Oh oui
    Oui, j'espere que tu es riche mon grand Jean-pierre, non pardon grand John Doe. Toutes mes excuses.
    79
    moi
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:42
    et aussi
    a spermappa est faux, ca n'est qu'une parenthese je suis de passage par pur hasard.
    80
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:43
    Bien dit
    Tu as aussi oublié un a à Spermapapa. Fais attention à ne pas devenir aussi demeuré qu'Anthony l'apprenti du C.F.A.!
    81
    janluiborlou
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:45
    et aussi.....
    le plus vieux d'entre vous doit avoir 2 ans je penses bande de cons surtout toi john doe ts vraiment qu'un con queske tu te fait chier avec des jeunes qui non aucune notion de la vie
    82
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:47
    Spermapapa
    Eh tête de noeud, je me demande comment on peut être de passage sur un blog "par hasard". Tu es vraiment trop con, ce n'est pas possible. Quand tu auras ma culture et mon expérience, tu pourras te permettre de me reprendre. En attendant, ferme ta gueule et fais-toi bourrer l'anus par un sumo en buvant une bonne Asahi bien fraiche.
    83
    moi
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:49
    john doe
    je t'emmerde fils de pute, tu sais a qui tu parle alors fait bien gaffe a ton ptit cul de pd mal lavé parce que moi je suis pas le petit anthony qui a les boules, alors mesure tes conneries avant de les debiter sinon jte coupe les doigts..compris pauff typp
    84
    Mercredi 26 Mars 2008 à 13:51
    janluiborlou
    Tu as un peu raison, c'est vrai, tout cela ne vole vraiment pas haut. Mais je n'ai pas souvent l'occasion de cotoyer d'aussi beaux spécimens de dégénérés, alors cela m'amuse de les faire écrire pour voir jusqu'à quel point ils peuvent être cons et j'avoue que je ne suis pas déçu.
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :